Rafraîchissement par évaporation

Aussi appelé rafraichissement adiabatique ou encore bio climatisation, ce procédé écologique simple se sert de l’air chaud extérieur pour le transformer en air refroidi.

L’air chaud et sec qui passe à travers un échangeur humide se refroidit. L’énergie nécessaire à l’évaporation de l’eau est extraite de l’air. C’est ce même phénomène naturel que l’on peut observer près des points d’eau où la température est plus basse en été.

Pour plus de renseignement sur Genatis, contacter un prescripteur ou télécharger la plaquette et la brochure Genatis.

• Les 3 points essentiels
• Comment intégrer le rafraîchissement par évaporation dans les bâtiments ?
• Nos points forts, vos avantages
• Étude de cas

Santé

Le bien-être des occupants n’est pas altéré puisqu’aucune micro gouttelettes ou vapeur d’eau ne sont injectées dans les pièces. De plus, le système est conçu pour vidanger régulièrement l’eau de manière à garantir l’absence de risque de légionelle.

Économique

Par rapport à une climatisation traditionnelle l’investissement de départ est divisé par 3 et les dépenses liées à l’entretien et l’utilisation sont 6 à 10 fois moins élevées qu’une climatisation traditionnelle.

L’hivernage est le seul entretien récurrent. Pour le reste, peu de pannes sont constatées puisque les mécanismes et les pièces nécessaires au fonctionnement ne sont soumis qu’à peu de mouvements, ce qui fait que cette solution est fiable et robuste.

Si le module adiabatique est correctement dimensionné, la consommation électrique supplémentaire sera négligeable (peu de pertes de charge). La consommation d’eau, peut être issue de la récupération d’eau pluviale. Le module n’utilise que l’eau nécessaire à l’évaporation et aux cycles de déconcentration en minéraux.

Écologique

Par rapport à une climatisation traditionnelle, la consommation électrique est divisée par 10 et la consommation d’utilisation est divisée par 6. La réduction de l’empreinte écologique est due à la faible consommation énergétique des appareils. Pour un volume identique, le nombre d’appareils est moindre.

De plus, ce procédé n’utilise aucun fluide frigorigène (qui ont un effet néfaste sur la couche d’ozone). Cette solution est donc la meilleure alternative à ce jour, même pour des bâtiments fréquemment ouverts, puisqu’elle n’entraîne aucune surconsommation contrairement à une climatisation par exemple qui est, elle, énergivore.

L’utilisation de rafraîchissement adiabatique (à la place de la climatisation classique) contribue à la diminution de l’effet de l’ilot de chaleur urbain.

Problématique

Étude